Eu pago quase R$ 600/mês no Claude Code. E ontem eu testei o Qwen Code — do Alibaba — que é basicamente um clone dele. Só que de graça.
Eu estava esperando um desempenho bem pior, vou ser honesto. Mas o resultado me pegou de surpresa. Então resolvi contar aqui o que achei, teste por teste.
Se você prefere ver na prática, assista o vídeo no YouTube onde eu mostro tudo visualmente.
O que é o Qwen Code?
O Qwen Code é um agente de código que roda no terminal, parte do ecossistema Qwen (qwen.ai) do grupo Alibaba. Ele tem chat, API e aplicativo mobile — o pacote completo.
Mas o que me chamou atenção foi a ferramenta de CLI. Ela segue a mesma proposta do Claude Code e entrega uma experiência muito próxima. Input de texto, mensagem de boas-vindas, atalhos de teclado, modo de plano, leitura de contexto antes de executar — tudo ali.
Se eu mostrasse a tela do Qwen Code pra alguém que usa Claude Code todo dia, a pessoa ia demorar uns bons segundos pra perceber que não é o Claude.
Teste 1: simulador de load balancer
Pedi pros dois criarem um simulador visual de load balancer usando HTML + CSS + JavaScript. Três servidores, requests como bolinhas animadas, linhas de conexão — o pacote visual completo.
Os dois entregaram. Funcionalidade praticamente idêntica. O Qwen optou por um layout mais centralizado, o Claude usou a tela toda. E os dois adicionaram algoritmos de balanceamento (Round Robin, Random, Least Connections) sem eu pedir. Coisinha interessante.
Teste 2: visualizador de algoritmos de ordenação
Dessa vez fui mais vago: "crie uma página de simulação animada de algoritmos de ordenação". Sem muita especificação.
De novo, quase idênticos. Bubble Sort, Selection Sort, Insertion Sort, Merge Sort, Quick Sort, Heap Sort — todos com animação, controle de velocidade e explicações. Os dois até colocaram um explicativinho embaixo de como cada algoritmo funciona.
A diferença que reparei: o Claude fez tudo em português, seguindo o idioma do prompt. O Qwen ignorou e fez em inglês. Pequeno detalhe, mas grande impacto quando você tá trabalhando num projeto real.
Teste 3: simulador de RabbitMQ (o teste de verdade)
Aí eu quis ver até onde ia. Pedi um simulador visual de RabbitMQ com canvas interativo — producers, exchanges, filas, consumers, tudo conectável e executável. Prompt grande, bem detalhado.
E aí os dois tropeçaram. O Qwen gerou um canvas com bugs visuais que tornaram a aplicação praticamente inutilizável. O Claude criou algo mais apresentável, mas também não entregou tudo funcionando.
Uma coisa que reparei: o Qwen não é muito fã de planejamentos longos. Enquanto o Claude ficou um tempão pesquisando e montando o plano antes de executar, o Qwen já saiu escrevendo código. Isso é bom pra velocidade, mas em tarefas complexas faz diferença ter aquele passo de planejamento.
Nenhum dos dois resolveu tudo no primeiro prompt. Mas isso é normal — qualquer dev sabe que aplicações complexas precisam de iteração.
O que eu achei de verdade
Vou falar que a diferença nos resultados foi em pouquíssimas coisas: preferências técnicas, idioma, e coisinhas assim. Em tarefas simples e médias, o Qwen entregou na mesma velocidade e qualidade que o Claude Code. Eu não esperava isso.
O que separa essas ferramentas hoje não é mais a funcionalidade — é a consistência nas decisões de contexto. Entender o idioma do prompt, planejar antes de executar, fazer escolhas de design mais cuidadosas. E isso tende a nivelar rápido.
Mais ferramentas fazendo a mesma coisa significa preço caindo e qualidade subindo. Quem ganha é a gente.
Conclusão
O Qwen Code é uma alternativa real pro Claude Code. Gratuito, competente em tarefas simples e médias, e com bastante espaço pra melhorar. Especialmente se você conseguir plugar um modelo mais poderoso por trás.
Eu vou continuar testando os dois. Quem sabe um dia eu não aposente o Claude Code e economize uma boa grana por mês.
Quer receber análises assim toda semana? Assina a newsletter — eu mando direto no seu e-mail, sem enrolação.
Também escrevi um post mais curto sobre isso no LinkedIn — se quiser compartilhar por lá.